Untitled Document
 |
|
 |
 |
Szerző: eolomea
Dátum: 2010. augusztus 22. vasárnap, 18:21 | | Szoval maga a haboruval, öldökléssel nincsen semmi gond, az ugy etikus, ahogy van - csak a fránya robotokkal kapcsolatban merulnek fel erkolcsi problemak (idezet egy/a humoralistatol: 'amikor az őrület renddé fajul...') |
Szerző: ltorok44
Dátum: 2010. október 29. péntek, 11:17 | | Na, ez a tipikus álprobléma, amin lehet vitatkozni, jóllehet semmi értelme. Ugyanis nem a háború maga a baj, hanem az hogy azt hogyan "vívják".Aztután, kinek is okoz vaj'h etikai nyűgöket a téma? Aki gyártja, annak biztosan nem. Az alkalmazónak sem, mert ha azt okozna, akkor nem adott volna pénzt és megbízást a fejlesztésre.Így tehát marad a külső szemlélő, akire meg az vonatkozik, hogy "morogj kutya, csak ne harapj!" |
Szerző: eolomea
Dátum: 2010. október 29. péntek, 17:43 | "Ugyanis nem a háború maga a baj, hanem az hogy azt hogyan "vívják"."
Miert, hanyféle modon lehet "vivni" egy haborut? Amennyire en latom, a haboru (altalaban titkolt) celja a profit (es/vagy a figyelem elterelese), ami emberek - nagy tobbsegeben: artatlan emberek - megolesevel jar.
Amugy a haboru - onmagaban is - igenis baj, megpedig nagy baj --- foleg azoknak, akiket megolnek, azutan azoknak, akiknek a szeretteid oltek meg, s vegul - de nem utolso sorban - azoknak a polgaroknak, akikre harul a haboru koltsege [adók] ill. akiknek a szocialis juttatasait nyirbaljak meg, hogy a hadikiadasokat [= profitot a hadiipar tulajdonosainak] fedezzek.
Haboruban (ill. ebben a temaban: szazmillo/millard dollaros öldöklő szerkezetek kifejleszteseben/gyartasaban/alkalmazasaban) senki sem "kulso szemlelo"... |
Szerző: scaurus
Dátum: 2010. november 13. szombat, 14:05 | Háború és etika?
A háborúnak semmi köze az etikához, ott nem a részvétel számít, hanem a győzelem.
(Ha valaki komolyan gondolná a háború és etika kérdést, akkor sakk partival lehetne eldönteni a konfliktusokat.)
|
Szerző: eolomea
Dátum: 2010. november 15. hétfő, 23:40 | Ha sakkpartira nem is, de TV-s vitara kihivta Szaddam Husszein G.W. Busht ('jobb ha ketten merik ossze az erejuket es eszuket bekeben, mint milliok haboruban' jelszoval). Bush persze kapasbol visszautasitotta ezt - amin persze nem lehet csodalkozni, hiszen messze nem voltak egy sulycsoportban ...meg azutan a hadigepezetnek menni kellett.
(Ahogy az az Aisziposz meseben van: a patakbol vizet lefetyelo farkas duhosen raripakodott a parton ugyszinten szomjat olto baranyra, hogy menjen el onnan, mert a szajaval osszepiszkolja neki a vizet. "Mar hogy piszkolnam ossze?! - ervelt a jambor juh - "hiszen te allsz feljebb." De a farkas ettol fuggetlenul megette a baranyt...)
Valoban, etikarol a haboru kapcsan nem [vagy pontosabban: sem] beszelhetunk - es az a szomoru, hogy egyre kevesbe merul az erkolcsisef problemaja fel. Inkabb szep ovatosan beleilleszkedunk a formalodo orwelli vilagba (amiben pl. annak az orszagnak a vezetojet, amely ket orszagot is lerohant es azota is megszallva tart, Nobel bekedijjal jutalmaznak). |
Szerző: ltorok44
Dátum: 2010. december 01. szerda, 15:50 | | Kedves eolomea testvér, kérlek, figyelmesen, a kontextust is figyelembe véve olvasd el amit írtam. Kár, hogy nem azelőtt tetted, mielőtt ellőtted volna az álpacifista, utópista és idealista reakciódat. Amúgy egy szót sem írtam arról, hogy nem a háború a baj, azt kérdem, hogy hát nem a háború-e a baj, hanem az, amivel csinálják?) Moralizálni és nyafogni a csúnya harcokon és harcosokon lehet, azonban sajnálatos, tény, hogy nem a pacifizmus az, ami a világot előre viszi, mert a pacifizmus és az anarchia édes testvérek. Ha a pacifizmus lenne a mozgató erő, már régen békében élnénk ami sajnálatos módon utópiánál nem több. A háború természetesen baj, de szükségszerű. Mégis, kitől várod a békét? Talán a paramilitáris zöld szervezetektől? Vagy kitől? |
Szerző: technologist
Dátum: 2010. december 04. szombat, 20:19 | | Azért nem lenne jobb ha emberkatonák helyett robotkatonák irtanák egymást? Mondjuk valóban nem szép dolog az ártatlan gépi fajból lelketlen, pusztító szörnyeket kovácsolni, de ha azt veszed, hogy ettől nem lesz árva egy adott kisgyermek, özvegy egy anya, stb, akkor igenis haladás és (a többihez képest) jó ötlet harcirobotok készítése. |
Szerző: eolomea
Dátum: 2010. december 05. vasárnap, 03:36 | ltorok44: Mitol "álpacifista"? (marmint, mitol "ál-"??)
A tobbi osszehordott - nehol: felelmetesnek hangzo - zagyvalekra nem reagalnek (mondjuk arra azert kivancsi lennek, hogy szerinted mire is szuksegszeru a haboru - de csak azutan, ha egyuttal Tenmagadat is onkentesen felajanlod a legkozelebbi aldozatnak --- kibicnek ugyanis semmi sem draga...) |
Szerző: eolomea
Dátum: 2010. december 05. vasárnap, 04:09 | Mivel tavol al tolem, hogy barkinek a bajat vagy karat kivanjak, igy azt mondanam a korabbiak helyett, hogy akkor lennek kivancsi a haboru szuksegessege melletti erveidre, miutan visszatertel egy iraki korutrol, ahol ezt a nezetedet nepszerusitetted a hatramaradottak csaladjainal.
Amugy azert nem reagalok a tobbi fatalis tevedeseidre (amiktol nekem deja vue erzesem lett, mintha regi, fekete-feher dokumentfilmekben mar hallottam volna ilyeneket), mert teljesen feleslegesnek latom. (De pacifizmus es anarchia mint edes testverek?! - atyavilag...!) |
Szerző: ltorok44
Dátum: 2010. december 06. hétfő, 14:31 | | Kedves eolomea, reakcióid igazán megörvendeztettek. Ugye, Te rendszeresen látogatod valamelyik pszichiátert? Amennyiben nem, tisztelettel tanácsolnám, tedd ezet, még mielőtt végigharapdálod a környezetedet. |
Szerző: ltorok44
Dátum: 2010. december 06. hétfő, 14:32 | | Kedves eolomea, reakcióid igazán megörvendeztettek. Ugye, Te rendszeresen látogatod valamelyik pszichiátert? Amennyiben nem, tisztelettel tanácsolnám, tedd ezt, még mielőtt végigharapdálod a környezetedet. |
Szerző: Andris05
Dátum: 2010. december 06. hétfő, 15:50 | Kedves ltorok44! Amikor már nem bírod észérvekkel, akkor jön a lekezelés, és a sértegetés...
Neked egészen biztosan szükséged lenne arra, amit másnak ajánlgatsz... :-) |
|
 |
 |
|
 |
| |
|
Szia, Olvasó!
