Untitled Document
 |
|
 |
 |
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 06. szombat, 20:08 | Nem az aszteroida az egyetlen logikus magyarázat, csak a többit nem igazán hangoztatják, hisz ellentmond az egész ma ismert földtörténetnek :) Ami a geológusoknak ugye "ciki".
|
Szerző: Sam_Reed
Dátum: 2010. március 07. vasárnap, 08:25 | | Na persze. Összeesküdtek, igaz? |
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 08. hétfő, 23:28 | Hát ilyen pl a "táguló Föld-elmélet". Angolul olvastam róla tanulmányt, (growing earth) és őszintén megvallom, sokkal logikusabb a Pangeától kezdve a dinoszauruszok kihalásáig. Persze nem csak geológiai humbug, hanem részecske fizikai levezetések is vannak benne, szóval minden oldalról alá van támasztva, éppen ezért nem tartom hülyeségnek.
A bizonyításán pedig dolgoznak.
|
Szerző: Varibobu
Dátum: 2010. március 09. kedd, 07:51 | Vagy itt van pl. a "lapos Föld-elmélet" (csurunga nyelven Wagadu ukulelebunga). Ez nem csak a geológiai, hanem a részecskefizikai humbugokat is nélkülözi, és még a táguló Földnél is logikusabb és egyszerűbb magyarázatot ad: a kihalt fajok testületileg lepotyogtak a szélén, 'oszt jónapot. Persze a másik "elmélethez" hasonlóan ez sem ad magyarázatot néhány _tényre_, mint pl. a szubdukció geológiai folyamata, a Kréta-Tercier határon lerakódott magas iridiumtartalmú üledékek, vagy az ezekkel egykorú Chicxulub-kráter és dekkáni bazaltok léte. De nem gond, ha ezeket, és néhány más "lényegtelen apróságot" kihagyunk, a maradék már tényleg logikus. :)
|
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 09. kedd, 08:52 | Sok fajta elmélet nem ad magyarázatot sok mindenre, amivel az ember együtt él.
Én csupán abba kötöttem bele, hogy az index szeret túlozgati, az "egyetlen" jelzővel. Minden más témában is.
|
Szerző: Varibobu
Dátum: 2010. március 10. szerda, 06:38 | És van sok, elméletnek nevezett hipotézis, ami még arra sem ad magyarázatot, amire kitalálták. A "táguló Föld" szerintem ebbe a kategóriába tartozik.
Az Index híreit illetően egyetértek. Az eredeti cikk szerzői elsősorban a több (nagyjából) egyidejű becsapódás, ill. a dekkáni bazaltáras vulkánkitörések mint kihalási ok hipotézisével szemben érveltek, mert ezek a leginkább megalapozott alternatívák. Állításuk szerint ezeket zárták ki, de szerintem fognak még egy-két kört futni ebben a témában.
|
Szerző: adamek62
Dátum: 2010. március 10. szerda, 07:27 | | Én egy régi tudományos filmben az volt, hogy a kihalás több száz évig tartott, és a fajok nem egyszerre, egy időben haltak ki. Ha elfogadjuk azt az elméletet /, ami szintén csillagászoktól és geológusoktól származik/, hogy egy ilyen becsapódás min. évekig tökéletes sötétséget eredményezne a Földön, akkor az egész elmélet értelmetlen! /Milyen növény él meg tökéletes sötétségben?/ |
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 10. szerda, 09:24 | Hát ez annyira megalapozott, mint a háttérsugárzás. :)
"a légkörbe jutott óriási mennyiségű por sötétségbe borította Földünket, beköszöntött a globális tél, megölve mindazokat a fajokat, amelyek nem voltak képesek alkalmazkodni e pokoli viszonyokhoz"
Mert az emlősök/madarak talán bírják a hideget!? A pingvin lehet.. de gondolkozzunk már.
Sötétben a növények elpusztulnak, hidegben detto.
A később említett nagy mennyiségű kén a légkörben hogyan tisztulhatott volna ki, ha nincs novény? És a többi emlős bírta azt a légkört?
De ÉPPEN a dinoszauruszok haltak ki.
Micsoda pech. |
Szerző: Sam_Reed
Dátum: 2010. március 10. szerda, 17:25 | | Milyen háttérsugárzással van bajod? |
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 10. szerda, 19:51 | A mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás elméletei.
Hangsúlyozom: elméletei. |
Szerző: Sam_Reed
Dátum: 2010. március 10. szerda, 21:09 | | Aha. Nyilván roppant tájékozott vagy, és tudsz alternatív magyarázatot is. Hol publikáltad? Astrophysical Journal, Astronomy and Astrophysics vagy esetleg a Monthly Notices? Vagy csak a szád nagy? |
Szerző: Varibobu
Dátum: 2010. március 11. csütörtök, 08:28 | A _tökéletes_ sötétséget nyugodtan felejtsétek el, az valami sajtó-interpretáció lehet. És persze nem csak a dínók pusztultak ki, hanem az akkor élt fajok több mint harminc százaléka, köztük növények, egysejtűek, halak, sőt emlősök is. A növények és a tengeri fitoplanktont alkotó egysejtűek spórái (esetleg magjai) pedig sokáig kibírják akár sötétben és fagyban is.
A "ként" (főleg kénsav tartalmú ködöt) a légkörből nem a növények pucolják ki, hanem főleg a csapadék mossa ki, a porhoz hasonlóan.
A "több száz" (inkább több százezer) éves kihalás természetesen nem jelenti azt, hogy addig tartott a "tökéletes sötétség", vagy ilyesmi. A katasztrófa, bármi is volt az, a fajok _egyedeit_ tizedelte meg, csak voltak olyan fajok, amik ezt idővel kiheverték, és olyanok is, amik "összeomlottak", és egy idő után teljesen eltűntek.
|
Szerző: Alex_Bates
Dátum: 2010. március 17. szerda, 08:32 | Szerintem maradjunk annyiban, hogy a dínók kihaltak.
Ez ugyanis tény.
Mint ahogy az is tény, hogy sok tízezer faj halt ki a földtörténet során...
Meg az is, hogy ezek a fajok időnként csak úgy kihaltak, időnként meg "csoportosan" haltak ki, nagyjából egyszerre sok-sok faj, ami teljesen átrendezte a Föld élővilágát...
Persze az óriási dínók kihalása hálás téma. Mindenki fantáziáját beindítja, lehet vele aratni. Hogy ilyen hatalma állatok, csak úgy... (naná, a hatalmas állatnak hatalmas mennyiséget kell ennie, ugyancsak érzékeny bármiféle változásra.)
De valójában nekünk itt 67 millió év múltán eléggé mindegy, hogy miért történt...
Merthogy nincsenek különösebb tanulságai.
Igen, időnként eltalálhatja aszteroida, üstökös, stb. a földet. Ez ellen ma nem tudunk védekezni, és kínos következménekkel tudna járni, függetlenül attól, hogy a dínóknak is egy ilyen tett be, avagy sem.
Igen, egy-egy nagy vulkánkitörés is képes mindenki számára érzékelhető módon megbolondítani az egész Föld időjárását egy-két évre. Egy szubkontinensnyi méretü vulkánmező kialakulása nyílván ugyancsak odatenne életfeltételeinknek... persze a kínos folyamat ellen aligha tudunk bármit is tenni...
Szóval jól el lehet csócsálni a dínókon, csak túl sok értelme nincs...
|
Szerző: Aguillon
Dátum: 2010. március 17. szerda, 15:32 | Sam Reed; amíg az iskolában azt tanítják hogy a világegyetem egy egy "nagybummal" jött létre, és lassulva tágul, sztem fölösleges azon vitatkozni ki tud többet a témáról.
De ez egy másik asztal.
Az indexes cikkből azonban nem derül ki semmi új, legalább is hogy hogyan is lett ez bizonyítva, gyakorlati alapon. Elméletben minden szépen működik persze, amíg a gyakorlat ki nem gáncsolja a dolgokat.
De az ember ne az indexen keresse a tudományt.
Az, hogy mi is történt konkrétan kismilliárd éve, meg sosem lesz bebizonyítva. De a paleontológusok sosem fognak kihalni, az tény. |
Szerző: Varibobu
Dátum: 2010. március 28. vasárnap, 09:29 | Amint várható is volt, a cikk - állításával ellentétben - nem döntötte el végérvényesen a vitát. Egy német kutató (Michael L. Prauss, Freie Universität Berlin, Institute of Geological Sciences, Palaeontology Section) pl. korabeli üledékek alga- virágpor- és páfrányspóra-tartalmának vizsgálata alapján azt állítja, hogy a környezetben és az élővilágban jelentős változások kezdődtek meg már jóval a Chicxulub-becsapódás előtt, az legfeljebb rátehetett még egy lapáttal. Szerinte a fő ok mégis talán a dekkáni vulkanizmus lehetett. (http://dx.doi.org/10.1016/j.palaeo.2010.03.035)
|
|
 |
 |
|
 |
| |
|
